Comments on: SortedTable in ostale malenkosti

By: fry

fry — Sat, 05 Nov 2005 13:30:44 +0000

Ja, compare je bil broken. Sem popravil in dodal še en mali lame “smartcompare”, ki string razseka na besede in potem pravilno razvrsti 10 za 9 in ne za 1. Moram popravt še obnašanje v nonwindows browserjih…

Sicer pa je z Web 2.0 najlažje opisat spletne aplikacije, ki imajo drugačen fokus, kot so jih imele do pred kratkim.

By: markos

markos — Sat, 05 Nov 2005 09:53:46 +0000

Ma, hec je, da pri meni ni. Pri meni gre bodisi: Description 7, description 2, Description 8 (wtf?)

Ali pa Description 11, description 6, Description 5. Tudi ni prav.

Glede stringov pa vem ja. Saj pravim, problem celotne industrije.

By: fry

fry — Sat, 05 Nov 2005 09:07:10 +0000

Hja, sortiranje v stolpcu description je case sensitive. Tisto v stolpcu title zaradi axis=”string” ni. Glede sortiranja pa winxp zadevo reši super, težava je samo v tem, da je tak compare blazno težek za browser in zato verjetno nima smisla.

By: markos

markos — Sat, 05 Nov 2005 01:51:39 +0000

Zanimiva reč (mmg, v Safariju mi ne dela čisto OK). Edino sortiranja v Description stolpcu ne razumem. Mislim, ne prepoznam vzorca.

Stolpec Title pa zelo dobro demonstrira težave s sortiranjem nizov, v katerih se pojavijo številke. To, kar je človeško intuitivno (da 10 sledi 9 in ne 1) pač ni rezultat preprostega primerjanja nizov.

To seveda ni unikatno tvoj problem, ampak problem celotne softverske industrije zadnjih 20 let.

P.S: Sam se zaenkrat čisto uspešno izogibam izrazu web2.0. Mogoče zato, ker ne vidim toliko novega kot ostali?